Roze verkiezingsdebat

vrijdag 12 februari 2010

Op 9 februari vond bij COC Leiden het Roze verkiezingsdebat plaats, waarbij vertegenwoordigers van tien politieke partijen streden om de gunst van de aanwezige kiezers. Sabine Mira Ferrer schreef een verslag van de avond.

Na mijn jas opgehangen te hebben in de garderobe van het COC is het binnen al aardig druk. GroenLinks weet iedere binnenkomer een kaart in de hand te drukken, waarop staat ‘Zin in respect!’ En  het CDA trekt een prominente banner uit. De andere partijen volgen haastig om niet achter te blijven op al dit mooie promotiemateriaal. Als Partij Sleutelstad mij om plakband voor hun poster vraagt, moet ik ze toch het antwoord schuldig blijven.

Julie van Schravendijk, voorzitter van het COC, opent de avond. De gemeenteraadsverkiezingen komen eraan, een mooie kans om in debat te gaan over wat de partijen te bieden hebben inzake roze beleid. Ze heet de lijsttrekkers welkom en benadrukt de samenwerking tussen het COC en de gemeente. De partijopkomst is hoog, op een rijtje: Stadspartij Leiden Ontzet, SP, CDA, PvdA, VVD, GroenLinks, Leefbaar Leiden, D66 en de nieuwe lijsten Partij Sleutelstad en Stem Terug.

Aan de hand van een aantal stellingen zal het debat plaatsvinden. De relatie van het COC met de gemeente komt in de discussie prominent naar voren. In hoeverre is de gemeente de verantwoordelijke in het aanpakken van discriminatie rondom homoseksualiteit. En wordt het COC, immers een vrijwilligersorganisatie, niet te veel met deze taken belast?

Opvallend in de discussie is ook het verschil in benadering van de zichtbaarheid van holebi’s en transgenders. Met name de VVD en het CDA pleiten ervoor dat iedere Leidse burger gelijk is, en vanuit die visie willen zij dan ook handelen. GroenLinks en de SP denken hier anders over, ze zijn bang dat homoseksualiteit daardoor in de massa verdwijnt en stippen aan dat zichtbare vertegenwoordiging kan zorgen voor acceptatie.

Dan maakt Daan Sloos van Leefbaar Leiden een komische opmerking, die eigenlijk wel een serieuze ondertoon heeft. Er wordt te veel gepraat, te veel gediscussieerd, maar wat is er nu concreet besproken over het roze beleid in Leiden? Het debat gaat vanaf nu iets meer de diepte in en punten zoals discriminatievoorlichting op scholen, het benaderen van sportverenigingen omwille de bespreekbaarheid van homoseksualiteit binnen de club en de toekomstige oprichting van een roze woonvoorziening komen aan de orde.

Vrijwilligers vinden de ingewikkelde bureaucratische molen die zij moeten doorlopen om een roze woonvoorziening van de grond te krijgen heel lastig. Het wordt de gemeente verweten dat zij dit niet wat meer ondersteunt. En de vrijwilligers die zich met de voorlichting bezig houden vertellen dat de sportverenigingen niet op hen zitten te wachten. Homoseksualiteit bestaat niet binnen de sport: ‘Verder dan Ireen Wüst en nog drie anderen komen we met zijn allen niet’, zegt Julie. De PvdA oppert dat er de Leidse Sport Federatie is, waarmee ze hen in contact wil brengen. Al haalt dit volgens Leefbaar Leiden ook niets uit. Kortom: de avond wordt gevuld met vurige reacties!

Zie ook

Bekijk ook het fotoverslag van de avond